Communication scientifique
Séance du 3 octobre 2023

Parcours clinique et paraclinique de l’enfant suspect de maltraitance et influence sur le signalement

Child abuse: The impact of the clinical presentation and imaging findings on the physician's notification of the authorities

Olivier Jardé (a, ⁎) , Florian Manoeuvrier (b), Cécile Manaouil (a), Richard Gouron (c), Patrick Berquin (d), Pierre Tourneux (a, b, c, d, e), Céline Klein (c)

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

Résumé

La maltraitance physique concerne 4 % à 20 % des enfants par an. Il existe un défaut diagnostic des situations de maltraitance. L’objectif principal était de déterminer l’influence de facteurs cliniques et paracliniques dans la prise en charge de l’enfant maltraité. Il s’agit d’une étude rétrospective sur le CHU d’Amiens des patients de moins de 3ans suspects de maltraitance, hospitalisés entre le 01/12/2013 et le 01/04/2019. Les données cliniques et paracliniques ont été recueillies dans le dossier médical. Nous avons inclus 126 enfants avec un âge moyen 7,7 mois (0,4–33 mois). Une symptomatologie neurologique (OR IC95 % : 5,5 [1,3–23,4]) ou orthopédique (OR IC95 % : 6,0 [1,0–35,4]) étaient significativement liées à la réalisation d’un signalement. Un résultat compatible avec des lésions de maltraitance à l’IRMc (OR IC95 % : 7,3 [3,2–16,7]), à la scintigraphie osseuse (OR IC95 % : 11,0 [1,3–90,2]) et au fond d’œil (OR IC95 % : 9,1 [2,5–33,3]) était significativement lié à la réalisation d’un signalement. La prise en charge par des services peu qualifiés dans la prise en charge des situations de maltraitance est un facteur de risque de non réalisation des examens complémentaires adéquats nécessaires au diagnostic. La maltraitance infantile est un diagnostic difficile et sa prise en charge fait appel à des connaissances et des compétences médicales spécialisées. Le recours aux différents examens complémentaires est essentiel au diagnostic et fait appels à un travail en équipe spécialisée. Cependant, il ne faut pas oublier que certains signes cliniques non spécifiques peuvent dans certains cas être liés à une maltraitance.

Summary

The annual incidence of physical child abuse is 4% to 20%. Notification of suspected child abuse to the authorities is a public health issue. The main objective was to identify the clinical signs and paraclinical factors that prompted physicians to notify the authorities of suspected child abuse. This is a retrospective cohort study at the Amiens University Hospital. We included suspected victims of child abuse under the age of 3 admitted to a pediatric unit between 01/12/2013 and 01/04/2019. Clinical data and imaging findings were retrospectively collected from the medical records and then univariate analyses were performed. We included 126 children with a mean age of 7.7 months (0.4–33 months). Notification was more likely when the child presented with neurological signs (OR [95%CI] 5.5 [1.3–23.4]) and orthopedic symptoms (OR [95%CI]: 6.0 [1.0–35.4]). With regard to imaging data, suggestive findings in cMRI (OR [95%CI]: 7.3 [3.2–16.7]), bone scintigraphy (OR [95%CI]: 11.0 [1.3–90.2]) and fundus examination (OR [95%CI]: 9.1 [2.5–33.3]) were significantly associated with the notification of suspected child abuse. Compared to the highly trained units, basic trained units had an increased risk to break the guidelines with no cMRI (OR: 10.0 95%CI [3.8–26.3]), no skeletal survey (OR: 19.0 95%CI [6.0–60.6]), no bone scintigraphy (OR: 24.6 95%CI [8.5–70.8]), no fundus (OR: 13.6 95%CI [5.1–35.8]) and no social assessment (OR: 9.9 95%CI [4.1–24.1]). Child abuse is a difficult diagnosis and its management requires advanced medical knowledge and skills. The use of complementary examinations is essential to the diagnosis and requires specialized team works. It would seem interesting to set up a medico-social protocol containing the national guidelines. However, we must not forget that some non-specific clinical signs can in certain cases be linked to abuse.

Accès sur le site Science Direct : https://doi.org/10.1016/j.banm.2023.10.006

Accès sur le site EM Consulte

(a) Department of Forensic Medicine, University of Picardie Jules Verne and Amiens Picardie University Hospital, Amiens, France
(b) Paediatric Intensive Care Unit, Amiens University Hospital, Amiens, France
(c) Department of Pediatric Orthopaedics, University of Picardie Jules Verne and Amiens Picardie University Hospital, Amiens, France
(d) Department of Pediatric Neurology, University of Picardie Jules Verne and Amiens Picardie University Hospital, Amiens, France
(e) PériTox Laboratory UMR_I 01, UFR de Medicine, University of Picardie Jules Verne, Amiens, France

⁎Auteur correspondant.

Bull Acad Natl Med 2024;208:290:7. Doi : Doi : 10.1016/j.banm.2023.10.006