Communication scientifique
Séance du 8 octobre 2024

Déterminants sociaux de la couverture vaccinale en France

MOTS-CLÉS : Vaccination, Couverture vaccinale, Programmes de vaccination, Déterminants sociaux de la santé, Facteurs sociologiques, Réticence à l’égard de la vaccination, France
Social determinants of vaccination coverage in France
KEY-WORDS : Vaccination, Vaccination coverage, Immunization programs, Social determinants of health, Sociological factors, Vaccination hesitancy, France

Daniel Lévy-Bruhl (a, b, ⁎) , Sophie Vaux (a)

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

Résumé

La dimension sociale de la politique vaccinale s’exerce à un double niveau : d’une part, par la nature collective de l’intervention et le phénomène d’immunité de groupe résultant de la protection indirecte induite par des niveaux élevés de couverture vaccinale. D’autre part, par les déterminants sociaux pouvant intervenir sur les niveaux de couverture atteints. Les études menées en France confirment les différences de couverture selon les caractéristiques sociales, les catégories sociales les moins favorisées étant le plus souvent moins vaccinées pour les vaccins recommandés. Des facteurs liés à l’accessibilité géographique ou financière peuvent contribuer à expliquer ce fait mais des différences quant au niveau d’adhésion à la vaccination semblent jouer un rôle déterminant. Des études complémentaires seraient nécessaires pour investiguer la nature des facteurs en cause.

Summary

The social dimension of vaccination operates on two levels: firstly, through the collective nature of the intervention and the phenomenon of herd immunity resulting from the indirect protection induced by high levels of vaccination coverage. Secondly, through the social determinants that can influence the levels of coverage achieved. Studies carried out in France confirm differences in coverage according to social characteristics, with the least-favored social categories most often having lower levels of vaccination for the recommended vaccines. Factors linked to geographical or financial accessibility may help to explain this, but differences in vaccination acceptability seem to play a decisive role. Further studies are needed to investigate the nature of the factors involved.

Accès en ligne :  https://doi.org/10.1016/j.banm.2024.10.021 (Discussion)

(a) Santé publique France, 12, rue du Val-d’Osne, 94415 Saint-Maurice, France
(b) Académie nationale de médecine, Paris, France
⁎Auteur correspondant.

Bull Acad Natl Med 2025;209:220-8. Doi : 10.1016/j.banm.2024.10.021