Résumé
Publier dans un journal médico-scientifique est le cœur de métier du chercheur ou de l’enseignant-chercheur. Plus que d’un métier, il s’agit en fait d’une vraie mission consistant à diffuser les résultats, obtenus dans les domaines de la recherche clinique, fondamentale ou translationnelle, à la communauté scientifique afin de faire avancer les lignes de la connaissance. Publier est donc un devoir mais c’est aussi une nécessité car la performance publicatoire conditionne la reconnaissance professionnelle et l’accès aux financements sans lesquels l’activité de recherche ne peut se poursuivre. L’évaluation de cette production scientifique fait encore trop recours à des outils bibliométriques dont les limites sont pourtant officiellement reconnues depuis de nombreuses années. La procédure qui mène de l’idée du travail à sa parution dans un Journal est un long chemin passionnant mais semé d’écueils que le chercheur doit anticiper et surmonter étape par étape : fixation précoce de l’ordre des auteurs conforme à leur investissement réel, choix du Journal qui repose sur plusieurs critères dont l’originalité et la portée éventuellement extra-disciplinaire des résultats soumis, la langue du Journal, sa réputation, sa périodicité de parution et sa rapidité d’évaluation par les pairs. L’interférence des enjeux financiers éditoriaux rend plus que nécessaire le développement de l’accès ouvert aux données publiées, seul garant d’une diffusion immédiate et de grande ampleur de connaissances qui appartiennent au bien commun.
Summary
Publishing in a medical-scientific journal is the core business of the researcher or teacher-researcher. More than a job, it is in fact a real mission consisting in disseminating the results obtained in the fields of clinical, basic, or translational research to the scientific community, to advance the lines of knowledge. Publishing is therefore a duty, but it is also a necessity because the performance in publishing conditions professional recognition and access to funding, without which research activity cannot continue. The evaluation of this scientific production still relies too much on bibliometric tools the limits of which have been officially recognized for many years. The procedure that leads from the idea of the work to its publication in a Journal is a long and exciting path, but one that is full of pitfalls that the researcher must anticipate and overcome step by step: early determination of the order of authors in accordance with their real investment, choice of the Journal based on several criteria, including the originality and possible extra-disciplinary scope of the results submitted, the language of the Journal, its reputation, its publication frequency and its speed of evaluation by peers. The interference of editorial financial stakes makes it more than necessary to develop open access to published data, the only guarantee of an immediate and large-scale dissemination of knowledge that belongs to the common good.
Accès sur le site Science Direct : https://doi.org/10.1016/j.banm.2022.06.009
Accès sur le site EM Consulte
(b) Inserm, university Rennes, INRA, institut NUMECAN, UMR-A 1341, UMR-S 1241, 35000 Rennes, France
Bull Acad Natl Med 2022;206:889-93. Doi : 10.1016/j.banm.2022.06.009
