Résumé
Dans son rapport, l’Académie nationale de médecine identifie le dopage comme une tricherie qui est non seulement contraire à l’esprit du sport mais présente aussi des risques pour la santé des sportifs. L’existence du Code mondial anti-dopage (le « Code ») élaboré en 2003 et revu en 2009 constitue une démarche pertinente et harmonisée. L’Agence mondiale anti-dopage (AMA), créée en 2000, veille à la bonne application des règles du Code et coordonne la lutte contre le dopage en collaboration avec le Comité international olympique (CIO), les Fédération sportives internationales et nationales, les organisations nationales anti-dopage (en France l’AFLD). Le dopage sportif représente un réel problème de santé publique : de nombreuses études réalisées dans le monde montrent que 3 à 5 %des adolescents qui suivent un entraînement quotidien ont été déjà confrontés au dopage. Ce chiffre est certainement plus élevé chez les adultes.Malheureusement, la lutte contre le dopage se heurte à de nombreuses difficultés d’ordre scientifique, réglementaire et sociologique.
Summary
The French National Academy of Medicine has released a report underlining the fact that doping is a form of cheating that not only violates the spirit of sport but also threatens users’ health. The development of an universal World Anti-Doping Code (the ‘‘ Code ’’) in 2003 and 2009 ensured a more consistent and harmonized global approach. The World Anti-Doping Agency attends to the application of the ‘‘ Code ’’ and coordinates the fight against doping in sport, in collaboration with the International Olympic Committee, International and National Federations, and National Anti-Doping Organisations. Doping in sport is a true public health issue, as epidemiological studies published worldwide show that 3 to 5 % of adolescents who train on a daily basis engage in doping, and that doping is probably more prevalent than among adults. Unfortunately, the fight against doping comes up against numerous scientific, regulatory and sociological hurdles.
* Conseiller scientifique de l’Agence française de lutte contre le dopage.
Bull. Acad. Natle Méd., 2012, 196, no 6, 1169-1172, séance du 5 juin 2012