Résumé
Les décisions en matière de sécurité sanitaire reposent sur l’expertise scientifique, mais leur impact dépend de leur compréhension et de leur acceptation par l’ensemble de la société. Cet article, issu des travaux du Conseil scientifique (CS) de l’ANSM, examine les conditions qui favorisent une meilleure appropriation de ces décisions par le public. Il met en lumière les tensions entre la production de connaissances, leur synthèse, les exigences politiques et les attentes sociales, notamment dans les contextes de crises sanitaires qui peuvent exacerber les incertitudes et leur perception. La transparence ne suffit pas par elle-même. Elle doit être accompagnée d’une communication claire sur l’incertitude inhérente aux données scientifiques. Deux axes de réflexion sont ainsi proposés: renforcer la visibilité et la crédibilité de la parole scientifique dans l’espace public, et mieux comprendre les perceptions citoyennes. L’article insiste également sur l’intérêt d’un dialogue plus précoce et étroit entre expertise scientifique et société, appuyé sur les sciences sociales et une éducation aux savoirs scientifiques.
Summary
Decisions regarding public health safety rely on scientific expertise, yet their impact hinges on how well they are understood and accepted by society as a whole. This article, drawn from the work of the Scientific Council (CS) of the ANSM, examines the conditions that facilitate better public engagement with these decisions. It highlights the tensions between knowledge production, its synthesis, political demands, and social expectations, particularly in the context of health crises that may amplify uncertainties and public perception of them. The analysis underscores that transparency alone is insufficient; it must be accompanied by clear communication about the inherent uncertainty in scientific data. Two key areas of reflection are thus proposed: enhancing the visibility and credibility of scientific discourse in the public sphere, and improving our understanding of citizens’ perceptions. The article also emphasizes the value of an earlier and more collaborative dialogue between scientific expertise and society, supported by social sciences and an education in scientific knowledge.
(a) Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), 93285 Saint-Denis, France
(b) Sciences Po, centre de sociologie des organisations (CSO), CNRS, Paris, France
(c) Centre universitaire de médecine générale et santé publique (Unisanté), Lausanne
(d) EA 7379, faculté de Santé, université Paris-Est Créteil, France
(e) CHI Créteil, Créteil, France
(f ) Université de Versailles St Quentin-Paris Saclay, Inserm U1018, France
Membres du Conseil Scientifique de l’ANSM : Pr. Joël Ankri (Président), Pr. Éric Bellissant, Patrick Castel, Nicolas Clere, Sofia de Oliveira Martins, Pr.François Eisinger, Éric Ezan, Jamila Hamdani, Marie-Christine Jaulent, Fred Paccaud, Dominique Pougheon, Jean-Pierre Thierry.
Bull Acad Natl Med 2026;210:70-7. [En ligne] Disponible sur : https://doi.org/10.1016/j.banm.2025.10.014
