Communication scientifique
Session of 12 avril 2022

Évaluation de la recherche et publications scientifiques : quantité ou qualité ?

MOTS-CLÉS : Rédaction médicale, Évaluation de la recherche par les pairs, Facteur d’impact
Research evaluation and scientific publications: Quantity or quality?
KEY-WORDS : Medical writing, Peer review, Research, Journal Impact Factor

A. Fischer (a, b, c, ⁎)

L’auteur déclare ne pas avoir de liens d’intérêts.

Résumé

L’évaluation est un garant du bon fonctionnement et de l’intégrité de la recherche scientifique. Au fil des années, une tendance forte au développement d’indicateurs quantitatifs a émergé, très souvent fondée sur l’utilisation de paramètres mis au point dans un autre but. C’est le cas, notamment, du facteur d’impact (FI) des journaux scientifiques ou, en France, dans le système hospitalier, du score SIGAPS. Ces indicateurs présentent de nombreux biais qui faussent le processus d’évaluation scientifique, que ce soient des recrutements et des promotions des chercheurs, l’évaluation des laboratoires, l’obtention de contrats de recherche ou l’attribution de prix scientifiques. Dans ce contexte, a été élaborée, il y a une dizaine d’années, la déclaration DORA (declaration on research assessment) qui énonce les principes d’une évaluation juste. Celle-ci repose sur l’examen qualitatif des travaux des chercheurs à travers l’analyse d’un petit nombre d’articles scientifiques choisi par le chercheur, l’échange avec celui-ci et l’évaluation de l’impact de ces recherches, tout en évitant de recourir aux indicateurs quantitatifs (FI, indice de citation, facteur H, etc.). Cette déclaration a été adoptée par un grand nombre d’instances scientifiques internationales et françaises. Il importe que ces principes soient de fait mis en œuvre.

Summary

Evaluation is a guarantor of the proper functioning and integrity of scientific research. Over the years, a strong trend towards the development of quantitative indicators has emerged, very often based on the use of parameters developed for another purpose. This is particularly the case for the impact factor (IF) of scientific journals or, in France, in the hospital system, the SIGAPS score. These indicators have many biases that distort the scientific evaluation process, whether it be the recruitment and promotion of researchers, the evaluation of laboratories, the awarding of research contracts or the attribution of scientific prizes. In this context, the DORA Declaration (Declaration on Research Assessment) was drawn up about ten years ago, setting out the principles of fair assessment. This is based on the qualitative examination of researchers’ work through the analysis of a small number of scientific articles chosen by the researcher, the exchange with the him and the evaluation of the impact of this research, while avoiding the use of quantitative indicators (IF, citation index, H factor, etc.). This declaration has been adopted by many international and French scientific bodies. It is important that these principles are actually implemented.

Accès sur le site Science Direct : https://doi.org/10.1016/j.banm.2022.04.021

Accès sur le site EM Consulte

(a) Collège de France, Paris, France
(b) Unité d’immunologie, hématologie et rhumatologie pédiatrique, hôpital Necker Enfants Malades, AP–HP, Paris, France
(c) Inserm U1163, institut Imagine, Paris, France

⁎Correspondance.

Bull Acad Natl Med 2022;206:898-901. Doi : 10.1016/j.banm.2022.04.021