sortie d'essai l.f.
essay exit, trial discharge period
Retour temporaire dans son milieu de vie d'un malade hospitalisé dans un service de psychiatrie.
Elle a pour but, sous responsabilité médicale et administrative, de tester la capacité de réinsertion du patient. Aux termes de la loi du 27 juin 1990, pour les patients en hospitalisation à la demande de tiers (HDT), la décision est prise par le médecin et notifiée au directeur, avec information du préfet et de la personne ayant fait le demande d'admission. Pour les patients en hospitalisation d’office (HO) un arrêté préfectoral, pris sur certificat du médecin, est nécessaire. La surveillance médicale est assurée par l'équipe soignante du secteur. Pendant une sortie d'essai, les dispositions concernant la surveillance d'une HO ou d'une HDT restent applicables. Par exemple, en cas d'HO, des arrêtés préfectoraux de renouvellement de celui-ci sont nécessaires dans les délais habituels.
→ hospitalisation à la demande de tiers, hospitalisation d'office
verres d'essai l.m.p.
trial lenses
Verres que l'ophtalmologiste place successivement dans la monture d'essai devant l'œil ou les yeux du patient pour définir le type ou la puissance du ou des verres correcteurs nécessaires.
[P2]
Édit. 2019
éthique (d'un essai randomisé) n.m.
ethical considerations for a randomized study
Il n’est licite d’entreprendre un essai randomisé qu’à la double condition presque paradoxale : d’espérer, à la fois, qu’un traitement est plus efficace qu’un autre (ou qu’un placebo) et de douter de cette hypothèse.
Étym. gr. êthikon : la morale
[E3]
Édit. 2018
éthique d’un essai randomisé l.m.
ethical considerations for a randomized study
Il n’est licite d’entreprendre un essai randomisé qu’à la double condition presque paradoxale : à la fois espérer qu’un traitement est plus efficace qu’un autre (ou qu’un placebo) et douter de cette hypothèse.
[E1]
Édit. 2020
essai thérapeutique pragmatique l.m.
pragmatic clinical trial
Essai évitant les contraintes de l’essai thérapeutique classique en utilisant des groupes de patients rencontrés dans la pratique médicale courante et non des groupes soigneusement sélectionnés.
Ces deux types d’essai ne répondent pas aux mêmes questions. L’essai classique comparatif établit avec certitude qu’un médicament est supérieur à un autre parce que les 2 groupes testés ont été choisis au hasard et sont composés de sujets possédant le maximum de similitudes afin d’éviter les biais. L’essai pragmatique renseigne sur les résultats de l’administration du médicament dans les conditions de la vie réelle. En d’autres termes, l’essai classique ne garantit pas qu’une efficacité différentielle supérieure d’un médicament sur l’autre soit transposable dans la pratique, mais en revanche s’il donne des résultats négatifs, il est certain qu’ils s’appliquent dans la pratique médicale hors essai.
[G5]
Édit. 2020